19.05.07
一休的「考考你」、「儘管考！」
突然想到小時候看的動畫"聰明的一休", 將軍每次要考驗一休的機智時都會說這句話, 就查了一下原文:
とんち勝負の出題時には毎回、出題者が「そもさん（什麼生）」と問い、
回答者が「せっぱ（説破）」と返し、「汝に問う!」で始まる問答が入る。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BC%91%E3%81%95%E3%82%93 (日)
原來翻成"考考你"的是--そもさん(什麼生), 翻成"儘管考"的是--せっぱ(說破)
. 果然是禪宗問答 :p
既然都查了當然就順便查一下真有其人的一休宗純大師:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BC%91%E5%AE%97%E7%B4%94 (日)
http://www.js.xinhuanet.com/zhuanlan/2005-05/27/content_4314091.htm (中)
不過之所以想到這兩句台詞, 跟最近生活中的事件無關, 是累積了頗長一段時間
的感想; 剛好又翻到了莫名其妙的漫畫 XD 於是就來嘴砲一下 :p
其實問問題, 被問問題, 回答問題, 還有聽別人的回答是很微妙的事:
有人問了我一些問題--他為什麼問? 我怎麼回答? 他如何思考我的回答? 我又對
於問題和提問的人有什麼觀感?
我不問別人一些問題--我不想知道什麼? 別人對我提問的可能是否有所期待? 不
問是否就得不到答案? 問了是否必須得到標準答案?
我問了自己一些問題--我有答案嗎? 我知道怎麼找答案嗎? 我拿這答案作什麼用
? 問不問或有沒有答案或有什麼樣的答案, 差別在哪裡?
這些問題是"什麼生", 感覺還真是難"說破" :p
而"考"是問問題中的一個特殊項目--大部分時候有標準答案, 但也可以容許或多
或少的誤差, 甚至也可能不存在特定答案, 而只是透過回答者除內容外的其他表
現來得到某種資訊; 考的目的可能是要了解回答者對於問題的認知程度, 根據提
問者對於回答者認知程度的認知(繞口令XD), 也許有延伸的應用(譬如升學); 也
有提問者只是想難倒回答者這種狀況, 或者提問者只想聽到某個特定答案--但那
可能並不是唯一的合理答案, 以致回答者感覺是"被考驗"(譬如肥皂劇內容XD).
一個人從小到大不知道要問多少問題, 也不知道要被問多少問題; 但並不是每個
問題都給人"被考驗"的感覺, 話說回來被考驗的感覺為什麼這麼差呢? 是聽的人
自己想法的偏差, 還是問的人釋放出了壓迫感? 而不知不覺中, 好像許多人都被
養成了"必須回答標準答案"的想法--無論是對自己或對別人要求, 而且不少對別
人要求會比對自己要求嚴格的例子......@_@ (也可能是我懶得問又愛亂答:p)
但是所謂"標準答案", 有時候也不過是...... :p
其實隨便想都覺得累--你為什麼不這樣? 某件事不是應該那樣嗎? --當有人這樣
"問"的時候, 那已經不是"問"了, 提問者心中已有定見, 並且(可能強烈)希望得
到正面回應; 這已經是在考驗回答的人是否有足夠的智力與耐心去應付提問者.
這種時候我總是想唱孫燕姿那句"何必激動著要理由" XD
所以漸漸我也越來越不想問問題, 其一是被問有時候也滿煩的, 尤其是問的人跟
問題都狗屁不通時 :p 於是我就很極端地不想跟狗屁不通的人有相似的行為 :p
其二是問不問其實也沒差, 不見得要問才能得到答案, 知不知道答案甚至也可能
無關緊要. 其三是覺得自己很蠢, 就不要再問蠢問題讓自己看起來無敵蠢了 XD
問自己問題看起來最自閉 :p 我倒覺得是最重要的. 問別人之前先試著自己解答
, 這其實無比地有趣啊!
問問題是煩惱的根源, 不過這就跟已經開了七竅的渾沌一樣--就算痛苦也已經來
不及了; 沒有煩惱的人可能是澈悟, 也可能是七竅只通了六竅 XD 在煩惱的塵世
和清靜虛空之間往返, 頓悟可能就存於轉換的暫態, 正如一休大師所作--
有漏路(うろじ)より
無漏路(むろじ)へ帰る 欲從色界返空界
一休み 何妨暫作一時休
雨ふらば降れ 暴雨傾盤由它下
風ふかば吹け 狂風卷地任它吹 (翻譯引自網頁)
或許人生於世必定要"一邊享受, 一邊淚流"(我想唱歌:p), 但是可能就像某句諺
語(待查)所說: "為什麼要用鐵鎚敲自己的頭? 因為痛苦後我感到無限放鬆". 所
以如果有人對我說"考考你", 我一定還是回答"儘管考"; 雖然我實力很破, 不過
心靈還沒有脆弱到不堪一擊; 話說回來, 我也不見得會好好回答--球來就打也要
選好球打, 硬去打壞球沒意義啊!
偶爾, 我也想跟聰明的一休一樣一休 :p
嘴砲了一堆, 最後首尾呼應一下, 就用動畫在進廣告時一休說的話來總結囉--
慌てない、慌てない。一休み、一休み。 (別急別急, 休息一下~)
