愛
隨著課程的進展、心越打越開，對這首歌也越來越有感覺，常常聽了眼淚就一直掉。
課程裡面有很多歌曲都很動人，但就是這首的旋律和詞令我難忘...
愛
作詞：吳旭文/黃桂蘭 作曲：吳旭文 編曲：鍾興民 演唱：曾慶瑜
這樣過好久 一直和自己撒謊 不渴望什麼
越來越退縮 連絲毫的感動 都不敢有 都怕是錯
不想有起落 已習慣收起溫柔 不露出什麼
到今天彷彿是 喪失了愛的本能 沒有痛 也沒有夢
就任時間匆匆過 一切自己受 就任感情錯身過 到現在才明白
愛 是上天的禮物 給有心人追逐 只笑我從來不敢去付出
原來 愛 只開始不結束 是永遠的路途 我終於懂得能愛是幸福
但願別太遲 是甜是苦 讓我能體會愛的全部
8 迴響 |
0 引用
今天早上剛好又聽一次這首歌,還蠻能fit我的感覺.
在Google 打上這首歌的一段歌詞,找到了http://cobra.ee.ntu.edu.tw/...s/11/2006/07/31/love
裡面有這首歌的音樂
看到作者的文字裡面有提到基本課程,跟進階課程. 細看之下... 0808進階課程...哇塞....訊息找到主人 裡面有美美的進階課程小組長照片
Dear Joe 這是我在IN70板上的留言
作者 ForYou — 2007 十月 12, 11:56
哇~ ForYou 你太猛了吧~?
怎會知道我的 blog 在這裡??? :Q ^^
作者 Joe — 2007 十月 12, 11:26
IN70來挺你囉 你真是太棒了
ForYou
作者 For You — 2007 十月 12, 11:06
謝謝峻民的 comment。
其實我去參加前問過一些心理所朋友的意見，甚至你所認識的學姐怡君和慧雅也都參加過。
會去上這門課，是因為看到了一些導航會訓練(韓國那套) supposedly 該達成卻沒在台灣達成的東西，想去一探究竟。同樣模式相似的一套訓練，為什麼正偉、威任、卓宇等一個個離開，而這些商業產品所吸引的人卻越來越多，是我想進去探索、並找出可學習之處的。探索的範圍，包括他們的教導是否與聖經中的真理和恩典相違、他們是怎麼讓人認識自己的、他們的 leadership 又是如何訓練的、以及他們如何吸引住人繼續留在裡面成長的。
或許我們可以思考：如果我們都要要求這世界上所有人都要接受過嚴謹邏輯所架構起來的福音，那麼究竟還有多少人願意接受福音？邏輯當然很好，但是我們也知道 Godel incompleteness theorem 告訴我們邏輯有其極限，是座很高的巴別塔。
我剛接受福音時也是被人餵過某種包裝過的『糖果』的，只是這些年來我差點都忘了、忘了是那糖果讓我得救的... 甚至還曾認為糖果的“嚴謹、邏輯”是打過折扣的、應該要看不起。
福音如果不是大眾都可以吃的，那應該是要給誰吃呢？
就如福音的大能只需要普羅大眾都可以懷的信心就能夠施展、而非靠學術領域的嚴謹邏輯... 過去信仰上我多麼重視嚴謹的邏輯、多麼在意是非對錯，去問一下阿杓他最清楚了... 但那也使我觸碰不到別人的心。我不要再那樣了。
我要成為一個能讓別人開心的人，讓別人因為這個信仰而有所享受，“玩得開心”。
很謝謝峻民在真理方面所給的提醒，唐崇榮在真理方面真的是無懈可擊地好。了解自己的方式除了用『腦袋』從真理和知識上認識神之外，也絕不能不用『心』體會在跟週遭的人互動時彼此給對方的“感覺”... 這是我對自己的提醒。如果光唸屬靈書和 follow 書上所給的行為實踐就可以讓我成為合神心意的人，那麼嚴謹合邏輯的文士、法利賽人絕對是最合神心意的了。
這樣說可以讓峻民明白我想成長的層面嗎？
另外... 峻民想不想知道你所給我的感覺？
作者 紀憲 — 2006 八月 01, 11:19
這個課程的名字（就是「課程」） 聽起來真是有點詭異
不過我也想適當表達一些意見
1.就心理學的背景來說 這些東西就是心理治療理論下的應用產物 我的意思是說 當這些人把較嚴謹的理論用商業的方式包裝成大眾都可以吃的糖果的時候 其中的嚴謹性與邏輯性必然打了折扣 或許它真的有一些效果 但是效果的來源 真的是課程帶來的嗎 可以做更進一步的檢驗
2.就信仰的觀點來說 耶穌已經給了全備的信心與愛心 不只有原則上的教導 也有行為上的實踐方法 我認為最好的瞭解自己的方式無他 就是從認識神的過程中來更認識自己
唐崇榮牧師的一個講座 「生命價值的重建」 我覺得非常具有參考價值 推薦給你
http://0rz.net/271HU
作者 willers — 2006 八月 01, 01:18